如何应对这次有史以来AppStore最大的变化，我想大开发商和中小规模开发者是有所区别的。

对于大者，拿到苹果推荐已经应该是发行标配不用多讲。只是本次调整之后，曾经巨额的榜单支出虽可以减免（部分冲畅销以及堆砌数据的情况超纲了不在讨论范围），但业绩压力会继续推高展示广告采购、信息流以及ASO价格。市场马太效应更加突出，应用市场被少数几个游戏常年霸占的情况只会更加严重，十年消消乐也不再是句玩笑话。当然加价不是解决问题的最佳办法，最优解往往是寻找价值洼地、新用户池来达到降低总体发行成本的目的。或许拥有种子用户的媒介会再次迎来机会，也可能曾经消失的限免站会换一种形式卷土重来。

中小开发者在这次的调整中其实并未得利，甚至还折了本。虽然近几年的榜单几乎没法看，但确实是大量用户选择应用的主要来源，苹果频频调整算法也让部分创意作品得到榜单福利，国外像《FlappyBird》，国内如《地下城堡》、《贪吃蛇大作战》都是依靠用户、榜单、用户的模式得以迅速扩张直至霸榜。失去了榜单窗口，单纯希望依靠苹果推荐来获取成功非常冒险。对此只能说如果你和你的团队是不世出的精英，创意爆棚，那金子到哪里都会发光不用担心。但要是没有这个自信程度和实力，现在的应用商店已经关闭了大多小开发商生存的道路，未来只会越加艰难请各自珍重。

这个话题说起来就特别容易歪楼到阶层固化。Phil在解说AppStore变化之前再次阐述了九年以来苹果应用商店的基本原则，第一对用户可信安全，第二对开发者公平。公平这个词很难讲也很好讲，如果苹果的编辑团队在这里就像上帝的存在，那他们所选择的应用仅仅是这个特殊群体所喜欢的。他们并不能代表所有人的审美，如果要讲究公平地话，他们也不应该替所有的用户做出选择。或许有一部分人就喜欢糙糙的没那么漂亮的游戏呢？在一个“小社会”里降低了多元化程度，内容固化就在所难免。

说起来Phil从2015年从EddyCue手上接过了AppStore这个摊子，作为iPod那个梦幻圆环操作的发明人，或许有我们意想不到的解决方案吧。